西班牙与乌拉圭比赛最后五分钟成为闹剧。此前因为队友犯规用胸口顶撞裁判的乌拉圭球员卡诺比奥，径直铲向西班牙球员库巴西的右小腿，如果不是库巴西抬脚，他右腿正面的胫骨以及侧面腓骨，会被卡诺比奥踹成粉碎性骨折。 主裁将卡诺比奥红牌罚下，这是张毫无争议的红牌，乌拉圭门将罗切特冲到对方半场的犯规区域，提醒主裁记得补上这次冲突耽误的时间，罗切特是乌拉圭队内最在乎比赛结果的人。在预选赛上，罗切特一直是乌拉圭主力门将，18场12粒失球数排在南美区失球数第四位，但罗切特的主力位置却在世界杯上被穆斯莱拉顶替，直到此役的下半场才被换上。 被红牌罚下的队友，提醒主裁时间的门将。无比魔幻的一幕围绕着乌拉圭，球员们面临着一个无比强势且没多少战术的主教练贝尔萨。任何一位说“老帅其实不容易”，都是在慷他人之慨，忽视乌拉圭本届世界杯被淘汰的终极原因。 那就是拥有一位带着父皇般尊严和面子，战术内容却贫瘠如同校队教练的贝尔萨。 魔幻乌拉圭，迷一般的战术 看过此前乌拉圭对沙特和佛得角的比赛，对乌拉圭的基本感觉就是打法粗糙，防守问题很多，后卫各种漏人，门将各种失误。穆斯莱拉不是世预赛主力门将，却被安排成世界杯的首发门将。 穆斯莱拉对乌拉圭此役的失球负有责任。球在巴埃纳脚下时，是没有射门角度的，他的右脚轰了一脚，穆斯莱拉倒地后用双掌扑救，皮球碰到他手掌前有个反弹，他的指尖碰到皮球，挡了下后，仍无法阻止皮球入网。 穆斯莱拉的问题叫做“门将思考症”，正常门将扑救前大脑是不作思考的，当门将在扑救前开始思考如何做动作时，他的反应显得非常迟钝。库拉索门将鲁姆在扑救时很少用双掌去扑接，只用单掌托出，日本门将铃木彩艳在小组最后一轮最后十分钟内，化解了瑞典队三次进攻，其中两次是向右侧倒地扑救的，铃木彩艳全是用右掌挡出，而不是试图用双掌扑接。 也就是说，穆斯莱拉反应慢了半拍，而且扑接的方法也不对，这才有乌拉圭的失球。 最魔幻的是到了下半场，穆斯莱拉被换下场，这意谓着，一旦球队被淘汰，老门将会承担失利的责任。 那么究竟是谁的责任呢？ 先谈战术。乌拉圭战术从头到尾一团糟，基本上没有三脚以上的短传，短传的最大作用是在进攻中突然间改变节奏，这已经成为球迷们的常识，但乌拉圭很少有短传，进攻中也没有节奏变化。 上半场的技术统计是，西班牙成功传球338次，乌拉圭93次；夺回球权平均耗时为，西班牙19秒，乌拉圭29秒。 这是什么意思？西班牙有大量的短传，并能不断通过精准的短传与横传拉开空档；每一次丢球后，西班牙在重新夺回球权时，在小范围的空间里保持了足够的人数，能利用人数和球员的位置优势在较短时间内夺回球权。其实，西班牙19秒夺回球权的时间在世界杯球队里并不算是最优秀的，法国创下过半场17秒夺回球权的。 乌拉圭只有长传，很少有短传，因此成功传球的数量，竟不到西班牙的三分之一。 如果数据不够说明问题，用比赛的画面来说明。第71分钟，亚马尔的射门在乌拉圭禁区内被后卫断掉，接着乌拉圭后卫在禁区里来了个短传，竟然被西班牙球员又反断了，形成了一次射门。 谁说乌拉圭没有短传的，第72分钟在本方禁区里他们就有过一次短传，也许这是乌拉圭本场比赛中，唯一让人记住的短传。 难道，像乌拉圭这样的踢法，是一位合格教练安排出来的？ 世界杯上最后一位爹味教练 像乌拉圭第72分钟禁区内处理球的方式，一句战术安排就能解决，“禁区内破坏对手进攻后，大脚开球。” 这句话有没有人说过，贝尔萨有没有说过，助理教练有没有说过？ 佛得角打入乌拉圭的第一粒进球，在防守定位球时，乌拉圭球员天女散花般摆在禁区里，除了阻挡门将视线外，还能为佛得角找到进球空间，乌拉圭球员在防守上没有任何作用。定位球防守时该如何排人墙，不是主教练的工作吗？主教练如果没有时间安排，助理教练、视频战术分析师和数据采集专员也可以提出意见。 答案可能是，助教或视频数据专员，在贝尔萨面前连提意见的资格都没有，他们只为贝尔萨的战术服务。贝尔萨所谓高位逼抢配合长传冲吊的打法，根本不在乎定位球人墙的防守，他的战术板上，是要求球往哪里传，队员该怎么跑位。 都什么时代，还搞这一套？ 在拍摄世界杯官方照片时，贝尔萨摆出一副极酷的模样，低头黑脸，觉得他是来踢世界杯的，不是来拍照片的。而那张照片，最大的用途是制作他胸口的“教练胸前通行卡”。 贝尔萨在执教乌拉圭展现出极强的控制力，苏亚雷斯一度抗议过贝尔萨的训练强度，但最后又选择向贝尔萨道歉，最终苏亚雷斯依然没能入选世界杯的大名单。贝尔萨选择了来自沙特联赛的努涅斯。 巴尔韦德与贝尔萨的矛盾一直都有，据媒体报道在与西班牙一役前，巴尔韦德等球员对贝尔萨战术不满，这很正常，因为乌拉圭体能没问题，高强度训练效果的终极目的是什么，难道是为了教练员的威权？ 外届对贝尔萨的印象，是认真、不服输、高位逼抢，通过观察对手录像了解对手优缺点。这些印象，显然与乌拉圭三场表现不